會員登錄
這種新蜈蚣的標本起源存爭(zheng) 議。圖片來源：MAGNOLIA PRESS; C. DOMéNECH ET AL
2018年，一種新的蜈蚣物種登上了著名分類學雜誌《動物分類學》。這種蜈蚣超過14厘米長，有引人注目的藍綠色腿，生活在菲律賓山區和苔蘚森林。然而，菲律賓政府表示，描述該物種的西班牙神經學家和物學愛好者是非法獲得其標本的。
《科學》網站報道指出，《動物分類學》編輯和審稿人都沒有發現這個(ge) 問題，而且該期刊也沒有要求證明標本是經過適當許可後采集的。一些期刊編輯表示，這種情況應該改變。也有人擔心，當未被描述的物種在迅速消失時，這會(hui) 阻礙研究。但所有人都同意，鑒於(yu) 各國法律的巨大差異，期刊將難以執行此類規則。《林奈學會(hui) 動物學期刊》主編Maarten Christenhusz說：“對於(yu) 期刊來說，根本沒有辦法監管這種情況。
當時，西班牙阿利坎特大學的Carles Doménech在網上看到蜈蚣圖片後聯係了菲律賓收藏家。一個(ge) 名叫Michael Andrew Cipat的人在2016年和2017年捕捉野生蜈蚣，並將它們(men) 賣給Doménech。Cipat則表示他獲得了許可，並且一個(ge) 有出口許可證的朋友負責運送這些標本。
但是菲律賓環境和自然資源部表示，向沒有與(yu) 其簽署協議的外國研究人員出售標本是非法的。Doménech則表示，他不知道菲律賓出口蜈蚣需要許可證。他說，在他提交了描述這個(ge) 新物種的論文後，期刊和5位審稿人都沒有提到許可問題。“現在沒有相應的法律許可，我不會(hui) 再讓任何人為(wei) 我捕捉標本。”他說。
《動物分類學》主編、新西蘭(lan) 蟎蟲研究專(zhuan) 家張誌強（音譯）說，即使期刊沒有強製要求獲得許可，個(ge) 別編輯可能會(hui) 拒絕沒有許可的手稿，但大多數編輯對標本的許可或法律要求持負麵看法，認為(wei) 此類規定抑製了生物多樣性的研究和相關(guan) 保護。
Doménech文章的審稿人、芬蘭(lan) 圖爾庫大學動物博物館蜈蚣分類學家Carlos Martínez表示，作為(wei) 審稿人，我們(men) 有權知道標本是否非法獲得，並拒絕審稿，但不能指望他們(men) 調查樣本的合法性。
《無脊椎動物分類學》主編、美國哈佛大學動物學家Gonzalo Giribet也說，審稿人不能承擔這個(ge) 責任，期刊應該對生物材料和倫(lun) 理的起源有明確的聲明，合法性最終責任應該落在作者身上。
芬蘭(lan) 自然曆史博物館蜘蛛學家Caroline Fukushima表示，明確法律要求將幫助審稿人、編輯和研究人員。她和同事建議為(wei) 各國野生動物研究創建一個(ge) 法律規則平台。
關(guan) 注【深圳科普】微信公眾(zhong) 號，在對話框：
回複【最新活動】，了解近期科普活動
回複【科普行】，了解最新深圳科普行活動
回複【研學營】，了解最新科普研學營
回複【科普課堂】，了解最新科普課堂
回複【科普書(shu) 籍】，了解最新科普書(shu) 籍
回複【團體(ti) 定製】，了解最新團體(ti) 定製活動
回複【科普基地】，了解深圳科普基地詳情
回複【觀鳥星空体育官网入口网站】，學習(xi) 觀鳥相關(guan) 科普星空体育官网入口网站
