4月13日，日本政府在當日內(nei) 閣會(hui) 議上，正式決(jue) 定向海洋排放福島第一核電站含有汙染海洋生態環境的核汙水。

法新社稱，日本首相菅義(yi) 偉(wei) 表示，日本政府已經批準將處理後的核汙水排入太平洋的計劃，但排放不太可能在兩(liang) 年內(nei) 就實施。

4月13日，在日本東(dong) 京，日本首相菅義(yi) 偉(wei) （左一）出席內(nei) 閣會(hui) 議。新華社/共同社

“這是不夠負責任的做法。早在福島核事故發生後一年左右時間，日本已經向海裏排放了3萬(wan) 噸左右的核汙水，引起周邊國家抗議。日方當時的說法是為(wei) 儲(chu) 存高輻射性汙水騰出空間。事故發生到今天已經9年了，該做的措施早就該做了，現在這樣的決(jue) 定是不應該的。”中國工程院院士葉奇蓁4月13日表示，盡量減少廢物向環境排放是原則，把核汙水向外排放，原則上就是不應該的。

核廢水一旦排海，放射性物質將在57天內(nei) 擴散至太平洋大半區域，10年後蔓延全球海域。（圖片來源：央視新聞）

對中國海域影響如何？

與(yu) 核汙水排放位置有關(guan)

“可以肯定的是，無論是在福島外排放還是公海排放，核汙水都將對中國海域產(chan) 生影響。”4月13日，一名不願具名的專(zhuan) 家在接受科技日報記者采訪時表示。

該專(zhuan) 家表示，如果排放位置選擇福島外，在黑潮延伸體(ti) 及北太平洋親(qin) 潮洋流的持續作用下，核汙水含有的核物質主體(ti) 將向東(dong) 擴散，加拿大和美國西海岸將是主要受影響區域。同時有一部分核汙水通過西太平洋潛沉過程影響中國海域，具體(ti) 量化影響結果需進一步深入研究。從(cong) 海洋大循環角度分析，北美處於(yu) 放射性核素運輸通道上遊，其環境輻射水平監測、評估結果對中國具有警示和借鑒意義(yi) 。如果核汙水排放位置為(wei) 公海，對中國海域的影響需要進一步評估。

這是1月8日拍攝的日本福島第一核電站和核汙水儲(chu) 水罐。新華社/共同社

在2011年第12期《科學通報》雜誌上，原國家海洋局第一海洋研究所喬(qiao) 方利研究員及其同事發表的論文結果顯示，核泄漏物質運移存在三類自然通道，即大氣中隨氣流的快速輸運通道、海洋表層隨海流的慢速輸運通道、海洋中下層的極慢速輸運通道。此外，船舶、飛行器等人類活動以及海洋遊泳生物等會(hui) 產(chan) 生核汙水的非自然輸運過程。

2015年發表於(yu) 《海洋學報》雜誌的一篇文章《福島銫137在海洋中長期行為(wei) 的數值研究》提到，根據數值模擬結果，核泄漏物質主要隨海洋表層通道向東(dong) 輸運，其主體(ti) 在2至4年內(nei) 到達美國西海岸，然後沿美國加利福尼亞(ya) 沿岸向南，再轉向西，經過這樣一個(ge) 大循環，再回到西太平洋；同時部分核物質會(hui) 在西太平洋進入海洋中下層。

事故影響有多長？

將長期存在而且更加複雜

在人類和平利用核能的曆史上，先後發生過三次較為(wei) 嚴(yan) 重的核事故。

與(yu) 蘇聯切爾諾貝利核事故、美國三哩島核事故不同的是，福島核電站位於(yu) 日本東(dong) 北部海岸，瀕臨(lin) 太平洋西北區域，故福島核事故產(chan) 生的人工放射性核素，對海洋大範圍生態環境直接產(chan) 生了核汙染。

核汙水排放將如何影響海洋生態環境和人類健康安全，是社會(hui) 非常關(guan) 心的問題。

2011年3月19日和2019年3月9日拍攝的日本福島第一核電站衛星照片，對比明顯。衛星數據來源：MAXAR；圖片來源：新華網思客

相關(guan) 專(zhuan) 家認為(wei) ，核汙水排放對海洋環境影響程度，取決(jue) 於(yu) 所排放放射性核素的種類、濃度、總量、排放位置和排放時間，以及特定放射性核素與(yu) 沉積物、海洋生物等海洋環境關(guan) 鍵要素相互作用等複雜過程。

我國與(yu) 日本一衣帶水，早在2013年年底，已監測到來自福島核事故的汙染物質進入我國管轄海域。

專(zhuan) 家解釋，核汙水的影響時間與(yu) 人工放射性核素的半衰期有關(guan) 。所謂半衰期，是指放射性強度達到原值一半所需要的時間。

以半衰期約為(wei) 兩(liang) 年的銫134為(wei) 例，在經曆5個(ge) 半衰期後，放射性強度降為(wei) 初始值的1/32，這意味著經過10年左右時間，銫134在環境中已衰減到可以忽略不計。銫137半衰期則長達30年，放射性強度降為(wei) 原值一半需要30年。換言之，即使切爾諾貝利核事故已經過了32年，銫137仍可能存在於(yu) 環境中。

2012年，日本農(nong) 林漁業(ye) 部（MAFF）監測結果顯示，福島周邊海區捕撈的魚類仍有40%輻射超標。幾乎同時，美國科學家在《美國科學院院刊》發表文章稱，在美國加州沿岸捕獲的藍鰭金槍魚中，檢測到福島核事故釋放到海洋中的放射性物質。

4月13日，抗議者在日本東(dong) 京的首相官邸外反對福島核汙水排入大海。新華社記者 杜瀟逸 攝

相關(guan) 專(zhuan) 家表示，目前人類尚缺乏對進入海洋的人工放射性汙染物質進行有效處置的技術，隻能通過放射性物質自身衰減和海洋水體(ti) 的稀釋擴散降低汙染濃度。

雖然福島核電站泄漏的碘和銫的總量相當於(yu) 切爾諾貝利核電站事故泄漏量的10%左右，但卻是人類和平利用核技術以來，對海洋生態環境直接造成汙染的最為(wei) 嚴(yan) 重的核事故。某些半衰期長的人工放射性核素能夠在海洋生物體(ti) 內(nei) 富集，並通過食物鏈傳(chuan) 遞遷移，比如鍶90是親(qin) 骨性放射性核素，容易富集在骨骼上，而銫137比較容易在肌肉、肝髒部位富集，這些核素隨食物傳(chuan) 遞到生物鏈頂端，進而對人類的生存安全產(chan) 生潛在威脅。正因如此，福島核事故的影響會(hui) 長期存在，而且傳(chuan) 遞過程非常複雜。

4月13日，在首爾市一處大型超市，工作人員擺出停售日產(chan) 海鮮的通知。（圖自韓聯社）

核汙水排放有無法律約束？

日本利用了模糊地帶

為(wei) 什麽(me) 一直有大量聲音反對把核汙水直接排放到海洋中去，日本政府仍批準將初步處理的汙水排入太平洋的計劃，有沒有相關(guan) 的法律法規可以對此進行約束？對此，有海洋法方麵專(zhuan) 家認為(wei) ，1972年的倫(lun) 敦傾(qing) 廢條約原則上禁止傾(qing) 倒，1982年的聯合國海洋法公約賦予締約國保護海洋環境的義(yi) 務，但規定都比較原則和模糊。另外，對低輻射還是高輻射、低汙染還是高汙染物質，科學上還有存疑，實際上日本也正是利用了法律上的模糊地帶與(yu) 例外條款以及科學上的爭(zheng) 議。

四問日本核汙水排放入海↓↓↓

來源：綜合科技日報、央視新聞等


關(guan) 注【深圳科普】微信公眾(zhong) 號，在對話框：
回複【最新活動】，了解近期科普活動
回複【科普行】，了解最新深圳科普行活動
回複【研學營】，了解最新科普研學營
回複【科普課堂】，了解最新科普課堂
回複【科普書(shu) 籍】，了解最新科普書(shu) 籍
回複【團體(ti) 定製】，了解最新團體(ti) 定製活動
回複【科普基地】，了解深圳科普基地詳情
回複【觀鳥星空体育官网入口网站】，學習(xi) 觀鳥相關(guan) 科普星空体育官网入口网站
回複【博物學院】，了解更多博物學院活動詳情