本文轉自學術經緯　　

　　五一小長假，你選擇了宅在家裏，還是出門旅行呢？問題的答案可能取決(jue) 於(yu) 你是否接種了新冠疫苗。最近，《科學》雜誌發表了一篇關(guan) 於(yu) 新冠疫苗的論文，回答了一個(ge) 大家可能都很關(guan) 心的問題——疫苗隻打一針會(hui) 有什麽(me) 後果？

　　這是一個(ge) 很現實的問題。目前開發的許多新冠疫苗都需要前後打上兩(liang) 針，才能取得最佳的防護效果。但並非所有的國家和地區都能供應充沛的疫苗。事實上，一些地方的疫苗供不應求，有幸打上第一針的人，也不得不推遲打第二針的計劃，好把有限的疫苗讓給其它還沒接種的人。這樣的做法顯然違反了疫苗最初臨(lin) 床試驗的設計，也讓一些科學家感到憂心忡忡。

　　疫苗隻打一針有什麽(me) 後果嗎？從(cong) 群體(ti) 的角度看，這實際上在問兩(liang) 個(ge) 不同的問題——這樣做短期內(nei) 會(hui) 對感染率產(chan) 生怎樣的影響，長期又會(hui) 對疫情帶來怎樣的變化。

　　為(wei) 了回答這些問題，研究人員們(men) 設計了一個(ge) 流行病學模型，而模型本身基於(yu) 一個(ge) 很簡單的假設：無論是接種了一針疫苗、兩(liang) 針疫苗、還是沒有接種疫苗（但從(cong) 新冠感染中康複，具有免疫力），個(ge) 體(ti) 的免疫力均會(hui) 隨著時間的推移而下降。此外，研究人員們(men) 也在模型裏考慮了兩(liang) 針疫苗接種間的不同時間，第一針的接種率，以及病毒自身的變異等因素。

　　基於(yu) 這個(ge) 模型，研究人員們(men) 發現與(yu) 其讓一部分人先接種第二針，不如把有限的疫苗用於(yu) 讓更多人接種第一針的做法，在短期內(nei) 的確能減少新冠的感染率。這是因為(wei) 即便一針疫苗不能產(chan) 生完全的免疫力，它至少也能提供一定程度上的保護。

　　一針或是兩(liang) 針帶來的免疫力會(hui) 影響疫情的發展 | 參考資料[1]

　　但從(cong) 長遠來看，隻接種一針疫苗有一個(ge) 巨大的隱患——促進病毒發生變異。病毒變異的速度，與(yu) 人體(ti) 的免疫反應息息相關(guan) 。免疫反應給的壓力越小，病毒適應的速度就越快。如果一些個(ge) 體(ti) 的免疫力不足以抑製病毒的複製，就容易誘導出能發生“免疫逃逸”的變種病毒。
 

　　但研究人員們(men) 也指出，即便第一針疫苗帶來的免疫保護並不完整，但倘若先讓更多人打上第一針，再很快按推薦的方式補上第二針，能最大程度地避免這些長遠的隱患變成不幸的現實。

　　總結來看，研究人員們(men) 指出新冠疫苗的部署，將在極大程度上改變流行病學的特點。倘若不能及時接種完整的疫苗，病毒有可能發生變異，為(wei) 全球抗疫帶來危機。因此一方麵我們(men) 需要對已接種疫苗的人進行檢測，確定沒有新變種的出現。另一方麵我們(men) 也需要盡快分配疫苗，讓更多人接種上完整的兩(liang) 針。

　　隻有所有人都安全，我們(men) 每一個(ge) 人才會(hui) 安全。如果你還沒接種疫苗，也可以考慮盡快把它安排上議程，為(wei) 世界早日恢複正常提供自己的一份力量。

　　參考文獻

　　[1] Chadi M。 Saad-Roy et al。， （2021）， Epidemiological and evolutionary considerations of SARS-CoV-2 vaccine dosing regimes， Science， DOI： 10.1126/science.abg8663。

關(guan) 注【深圳科普】微信公眾(zhong) 號，在對話框：
回複【最新活動】，了解近期科普活動
回複【科普行】，了解最新深圳科普行活動
回複【研學營】，了解最新科普研學營
回複【科普課堂】，了解最新科普課堂
回複【科普書(shu) 籍】，了解最新科普書(shu) 籍
回複【團體(ti) 定製】，了解最新團體(ti) 定製活動
回複【科普基地】，了解深圳科普基地詳情
回複【觀鳥星空体育官网入口网站】，學習(xi) 觀鳥相關(guan) 科普星空体育官网入口网站
回複【博物學院】，了解更多博物學院活動詳情