魔術不僅(jin) 能給我們(men) 帶來感官上的享受，對心理學家和神經科學家來說，這種娛樂(le) 活動還可以告訴我們(men) 大腦是如何工作的。魔術不是魔法，它實際上利用的是人們(men) 注意力和感知中非常特定的盲點，因此，魔術師用來欺騙觀眾(zhong) 的技巧對科學家來說格外有趣。

例如，魔術中有一種常用的手段被稱為(wei) 錯誤引導（misdirection），它依賴於(yu) 控製觀眾(zhong) 的注意力來“騙過”他們(men) 。魔術師會(hui) 把觀眾(zhong) 的注意力從(cong) 真正要完成的事情上，轉移到一些“眼花繚亂(luan) ”的效果上。而這些魔術手段恰恰可以揭示我們(men) 的大腦工作的重要特征。

除了人類，魔術同樣可能是一個(ge) 用來調查非人類動物的思想的優(you) 秀工具。研究動物如何感知這種“欺騙”，有機會(hui) 讓科學家進一步了解它們(men) 的大腦是如何體(ti) 驗周圍的世界的，以及這種體(ti) 驗在某種程度上是否與(yu) 人類的具有相似性。

歐亞(ya) 鬆鴉。｜圖片來源：hedera.baltica via Flickr under CC BY-SA

因此，在最近的一項研究中，一組科學家嚐試在一些鳥兒(er) 麵前表演魔術。他們(men) 在歐亞(ya) 鬆鴉（Garrulus glandarius）身上測試了一些魔術技巧，發現它們(men) 在某些情況下也會(hui) 被騙到。

對某些鳥類來說，錯誤引導並不是新鮮事。鴉科是一類非常聰明的鳥，包括鬆鴉、烏(wu) 鴉和喜鵲等，它們(men) 本身就會(hui) 玩一種誤導的“把戲”。許多鴉科鳥類會(hui) 把食物藏起來，日後再取回，這種行為(wei) 被稱為(wei) “緩存”。

鴉科鳥類會(hui) 利用複雜的策略來保護食物。｜圖片來源：Anshul24Sharma via Wikimedia Commons under CC BY-SA

但如果另一隻同類目睹了它把食物藏起來的過程，這些緩存食物就有被偷走的風險。為(wei) 了解決(jue) 這個(ge) 問題，這類聰明的鳥使用了複雜和極為(wei) 周密的保護策略，就好像魔術師用的錯誤引導的手法。例如，這種鳥會(hui) 把食物秘密地藏匿在某個(ge) 地方，然後在其他許多地方假裝進行藏食，這就使得“偷窺”的同類很難發現食物的真正所在。

在這項新研究中，研究人員對6隻歐亞(ya) 鬆鴉和80名人類參與(yu) 者表演了三種不同的魔術技巧，它們(men) 分別被稱為(wei) 掌中藏物（palming）、法式下落（French drop）和快傳(chuan) （fast pass），這是三種非常基本而常見的魔術技巧，它們(men) 都是讓物體(ti) 快速出現或者消失。

掌中藏物是在你的手掌中隱藏一個(ge) 物體(ti) ，並假裝手是空的。而法式下落則是指假裝將某樣東(dong) 西從(cong) 一個(ge) 手掌轉移到另一個(ge) 手掌中，而實際上並沒有真的轉移。快傳(chuan) 就是在雙手之間快速移動一樣東(dong) 西，讓觀眾(zhong) 都看不見。

所有這些魔術技巧都會(hui) 誤導觀察者，讓他們(men) 認為(wei) 物體(ti) 已經從(cong) 一隻手轉移到了另一隻手，或者欺騙它們(men) 物體(ti) 還沒有被轉移。

對於(yu) 前兩(liang) 個(ge) 技巧，也就是掌中藏物和法式下落來說，要想成功地誤導大部分觀眾(zhong) ，觀察者需要對典型的物體(ti) 轉移過程有一些內(nei) 在的理解，也就是說，他們(men) 至少得有一種“預設”的認知，知道某些動作會(hui) 產(chan) 生特定的結果。

法式下落魔術實驗。｜圖片來源：Elias Garcia-Pelegrin via The Conversation

關(guan) 於(yu) 鴉科對人類手部動作的認知，以及它們(men) 在觀察物體(ti) 在手之間的轉移時是否擁有和我們(men) 人類相似的預期，目前學術界還知之甚少——畢竟鳥類自己沒有手。因此研究人員想通過這些實驗了解，這些鳥兒(er) 是否明白手部的某些動作應該意味著什麽(me) 。

不出所料的是，作為(wei) 參照的人類參與(yu) 者會(hui) 被這些魔術表演騙到。但實驗中的歐亞(ya) 鬆鴉似乎並沒有被這兩(liang) 種把戲所愚弄。

它們(men) 似乎使用了一種基於(yu) 可觀察的過程的策略。如果它們(men) 看到物體(ti) （一隻美味的蟲子）從(cong) 一隻手移動到另一隻手，它們(men) 就會(hui) 選擇握著蟲子的那隻手。但如果它們(men) 沒有觀察到蟲子的移動，無論魔術師用手模仿怎樣的過程，它們(men) 總是選擇最後一次看到蟲子的那隻手。科學家猜測，這可能是因為(wei) 鬆鴉沒有形成任何對手部動作的預期，事實上，正是這些“預期”欺騙了我們(men) 人類。

但研究使用的第三種魔術技巧，也就是快傳(chuan) ，其效果並不依賴於(yu) 這樣的預期。快傳(chuan) 是基於(yu) 魔術師進行非常快速的動作的能力，這些快速的動作通常不會(hui) 被觀眾(zhong) 察覺到。如果鬆鴉也被魔術師的手法給欺騙了，那麽(me) 可能意味著，它們(men) 也有類似的盲點。

快傳(chuan) 魔術實驗。｜圖片來源：Elias Garcia-Pelegrin via The Conversation

但這些小家夥(huo) 明顯被第三種魔術技巧騙到了。研究人員認為(wei) 這可能是由於(yu) 鳥類獨特的視覺係統。

鳥類的視覺感知能力與(yu) 人類不同，它們(men) 的眼睛長在頭的兩(liang) 側(ce) ，視野通常要比我們(men) 寬得多。鳥類可以選擇轉頭隻用一隻眼睛看東(dong) 西，也就是單目視覺，或者也會(hui) 采用雙目視覺，用兩(liang) 隻眼睛直視。

如果在魔術表演的過程中，它們(men) 在單目和雙目之間切換，蠕蟲從(cong) 一隻手到另一隻手到關(guan) 鍵動作可能會(hui) 落入感知盲點，這就會(hui) 讓它們(men) 選錯了手。

有趣的是，實驗中的鬆鴉實際上並不是第一次和人類的手“打交道”。這些鳥兒(er) 是6年前在實驗室中被孵化出來的，由實驗人員人工飼養(yang) 和訓練。也就是說，即使是這些和人類交往密切的鬆鴉，也不會(hui) 像人那樣對手部動作做出同樣的預設。這很有可能暗示，這類認知並不是通過經驗獲得的，而是人類固有的。

這項研究同樣提出了許多新問題，研究人員還需要從(cong) 鳥類的角度研究視覺上究竟發生了什麽(me) ，全麵調查這些感知盲點和它們(men) 背後的原因。

此外，科學家還認為(wei) ，這項研究或許也能啟發更多實驗，將魔術作為(wei) 一種研究動物思維的有效工具。

來源：原理

#創作團隊：

原文作者：Elias Garcia-Pelegrin（劍橋大學比較認知與(yu) 進化心理學研究員）

編譯：Måka

#參考來源：

https://theconversation.com/we-performed-magic-tricks-on-birds-to-see-how-they-perceive-the-world-161772