圖片來源：哈佛大學

撰文丨Lee Billings

翻譯丨周郅璨

編輯丨楊心舟

阿維·洛布（Avi Loeb）是哈佛大學一位學術高產(chan) 的天體(ti) 物理學家，在漫長的學術生涯中，他對包括黑洞、伽馬射線暴、早期宇宙等課題進行了開創性且富有啟發性的研究。但十多年來，他同時也持續追逐著一個(ge) 更具有爭(zheng) 議的課題——尋找外星人。

然而，近期讓他真正站在爭(zheng) 議浪潮頂端的工作，則是他參與(yu) 了由矽穀億(yi) 萬(wan) 富翁尤裏·米爾納（Yuri Milner）資助的“突破星光”（Breakthrough Starshot）項目。該項目的初衷是向附近的恒星發射一種被稱為(wei) “光帆”（light sails）的激光增強超薄鏡麵形航天器，但這一切在2017年末開始發生變化。當時，幾乎全世界的天文學家都湧向研究一位神秘的星際訪客，因為(wei) 這是有史以來第一位真正出現在他們(men) 望遠鏡射程範圍內(nei) 的 “天外來客”。

這個(ge) 天體(ti) 的發現者將其命名為(wei) “奧陌陌（Oumuamua）”，這是夏威夷語中的一個(ge) 術語，大致可以翻譯成“偵(zhen) 察機（scout）”。在接下來的觀察中，天文學家們(men) 發現它有一些難以用自然現象解釋的特性。首先，“奧陌陌”的外形看起來像一根百米長的雪茄或煎餅，這與(yu) 任何目前已知的小行星或彗星都不一樣。

圖片來源：ESO/M. Kornmesser

此外，它的亮度也比太陽係普通的太空岩石強10倍以上，這意味著其表麵可能存在光亮的金屬。最奇怪的是，當它朝太陽係外飛行時，增加的速度無法僅(jin) 憑太陽引力減弱來解釋。在普通彗星中，能觀察到類似現象是由於(yu) 陽光照射後，結冰表麵汽化，氣體(ti) 噴射導致了火箭效應。但令人困惑的是，在“奧陌陌”的附近並沒有觀察到這種氣體(ti) 噴射的跡象，這也就成為(wei) 了它最為(wei) 與(yu) 眾(zhong) 不同的一點。

對洛布來說，這一係列反常特征背後最合理的解釋就是“奧陌陌”來自於(yu) “外星製造”。如果“奧陌陌”其實是個(ge) 外星“光帆”，或者是某個(ge) 古老銀河文明的廢棄物，那所有圍繞著它的謎團都將解開。多年來，洛布一直在思考，我們(men) 怎麽(me) 在太空深處找到宇宙文明存在的證據，而現在他相信，是證據反過來找到了我們(men) 。2018年末，他和哈佛大學的博士後什穆埃爾·比亞(ya) 利（Shmuel Bialy）在《天體(ti) 物理學通訊》上發表了一篇論文，他們(men) 認為(wei) 對“奧陌陌”的觀測，無異於(yu) 人類與(yu) 地外智慧的製造物的第一次接觸。

通過多個(ge) 望遠鏡觀測到的圖像，藍圈中的就是奧陌陌。圖片來源：ESO/K. Meech et al.

這篇文章一經刊出，就在新聞界引發了轟動，但學術圈內(nei) 卻反響平平。洛布的同行們(men) 給他潑上了一盆冷水，他們(men) 堅持認為(wei) ，雖然“奧陌陌”有著種種奇怪的特點，但是仍然是在自然能解釋的範疇內(nei) 。而同時也有很多人持批評態度，他們(men) 認為(wei) 這一文章造成了破壞性的影響，現在本就有大量的虛假不明飛行物和外星人綁架報告，缺乏一定科學素養(yang) 的人很容易輕信這些虛假內(nei) 容，但這篇文章的出現，無異於(yu) 是給這類謠言提供了新的支撐。

最近，《科學美國人》采訪了洛布，與(yu) 他談論了有爭(zheng) 議的假設以及他為(wei) 什麽(me) 認為(wei) 科學是處於(yu) 危機之中的。（采訪內(nei) 容有刪節）

《科學美國人》：在探索外星生物時，你說你不想成為(wei) 眾(zhong) 人矚目的焦點，你對名譽的提升並不感興(xing) 趣。這是真的嗎？

洛布：關(guan) 於(yu) 這點，我解釋一下。我認為(wei) 與(yu) 媒體(ti) 交談是一個(ge) 重要的機會(hui) ，因為(wei) 這能使我與(yu) 大眾(zhong) 分享我的研究信息，不然人們(men) 通常難以接收到這些信息。

《科學美國人》：你的信息是什麽(me) 呢？我想你說的不隻是“奧陌陌”。

洛布：對。我想說的是，現在的科學界不再“健康”。

我認為(wei) 當今的科學界是：人們(men) 不僅(jin) 被錯誤的理由所驅使，他們(men) 也不再被證據所引導，這是另一個(ge) 症結所在。證據能夠讓人保持謙虛，因為(wei) 你的理論或者預測有時會(hui) 在試驗測試之後，在證據麵前黯然失色。證據會(hui) 告訴你，你錯了。現在有很多著名的不確定的理論猜想：弦理論、多元宇宙、甚至宇宙膨脹理論。

有一次，在一個(ge) 公共論壇上，我問（物理學家）艾倫(lun) ·古思（Alan Guth，宇宙學中暴脹模型的創立者）：‘暴脹模型是可證偽(wei) 的嗎？’他說這是一個(ge) 愚蠢的問題，因為(wei) 無論一個(ge) 宇宙學實驗給了我們(men) 什麽(me) 數據，都可以找到一個(ge) 與(yu) 之相適應的暴脹模型。因此，暴脹模型擁有無可撼動的地位，它可以解釋一切！但我卻認為(wei) 這是一個(ge) 岌岌可危的位置，因為(wei) 一個(ge) 什麽(me) 都能解釋的理論和一個(ge) 什麽(me) 都解釋不通的理論，這兩(liang) 者可能沒有太大區別。

在科學上，我們(men) 必須要做檢查，即使我們(men) 做出了預測和猜想，如果不做實驗來檢驗，那麽(me) 我們(men) 就無法學到任何新東(dong) 西。

《科學美國人》：所以推測弦理論和多重宇宙是不好的，但是推測外星文明和他們(men) 的文明經過了太陽係是可以的？你說過“外星人”也可以解釋一切。

洛布：這兩(liang) 者是不同的，因為(wei) 你可以對後者進行猜測和檢驗，而且這些猜測是相對保守的。

首先，如果“奧陌陌”真是沿著隨機軌跡移動的天體(ti) 群中的一員，那麽(me) 可以估計，在維拉·C·魯賓天文台上線後，我們(men) 應該很快就會(hui) 平均每月發現一個(ge) 這樣的天體(ti) 。此外，我們(men) 還可以建立一個(ge) 儀(yi) 器衛星係統，它不僅(jin) 在監測天空，還能對天體(ti) 的接近作出反應，這樣我們(men) 就會(hui) 有更快的反應，有更多的時間來觀察。

奧陌陌的飛行軌跡。圖片來源：NASA

目前我們(men) 仍不知道弦理論的額外維度或多重宇宙的存在，這也就意味著我們(men) 無法證明這些理論學說。與(yu) 之不同的是，根據美國宇航局開普勒任務的數據，銀河係中大約一半的類太陽恒星有一顆與(yu) 地球大小差不多的行星，與(yu) 地球與(yu) 太陽的距離差不多。麵對幾十億(yi) 的基數，人類幾乎不可能是“孤獨”的，我相信大部分人都是讚同這一點的。所以我們(men) 應該去尋找地外生命，因為(wei) 它們(men) 是肯定存在的。

我看到現在的一些天文學家談到未來要花數十億(yi) 美元打造望遠鏡，通過在係外行星的大氣層中尋找氧氣來尋找生命。但其實地球在最初的20億(yi) 年也不曾有多少氧氣，盡管當時有很多微生物。如果我們(men) 換一下思路，比如我們(men) 去探測大氣中的工業(ye) 汙染，就像氟氯烴一類，這些複雜的分子隻在地球上產(chan) 生用於(yu) 製冷係統。

當在另一個(ge) 星球上發現了這些自然不可能產(chan) 生的分子，我們(men) 就會(hui) 有確鑿的證據證明那裏有生命。我想說的是，尋找地外生命是應該優(you) 先考慮的，因為(wei) 它是保守的，是一定存在的。因此，誰能說在係外行星上尋找工業(ye) 汙染物是沒有意義(yi) 的呢？

《科學美國人》：你說：‘相信奧陌陌是外星製造將是絕對的利大於(yu) 弊，因為(wei) 它可以催化一場探索地外生命和智慧為(wei) 中心的空間科學和技術革命。’但是仍有許多人批評，說你的說法弊大於(yu) 利，你如何解釋？

洛布：當然，世界上有很多關(guan) 於(yu) 外星人的科幻故事，也有許多未經證實的不明飛行物報告。但是假設有一些關(guan) 於(yu) COVID-19的神奇特性的文獻與(yu) 現實毫無關(guan) 係，是否就要科學家們(men) 永遠不去尋找疫苗？我認為(wei) 尋找技術特征和尋找暗物質的本質沒有任何不同，就像我們(men) 已經投資數億(yi) 美元尋找弱相互作用的大質量粒子，雖然到目前為(wei) 止，這些搜索都失敗了，但這並不意味著它們(men) 是浪費。

而關(guan) 於(yu) 風險，在科學上，我們(men) 不能因為(wei) 擔心討論某些想法的後果而回避它們(men) ，因為(wei) 這種回避往往也有很大的風險。這相當於(yu) 告訴伽利略不要談論地球繞太陽運行，也不要看他的望遠鏡，因為(wei) 這對當時的哲學是危險的。如果我們(men) 不想重蹈覆轍，那麽(me) 我們(men) 就需要與(yu) 科學家公開對話，讓人們(men) 提出不同的觀點，然後讓證據來決(jue) 定哪一種觀點是正確的。在“奧陌陌”的背景下，我說現有的證據表明這個(ge) 特定的物體(ti) 是人造的，而檢驗這個(ge) 的方法是找到更多的相同的（例子）並加以檢驗。就這麽(me) 簡單。

那麽(me) 如何改變目前的這種狀況呢？我想我能做的就是盡可能多地向公眾(zhong) 宣傳(chuan) 。

《科學美國人》：有人可能認為(wei) ，你在這裏真正做的是試圖進一步討好富裕的捐助者，比如尤裏米爾納，因為(wei) 你是他的項目顧問，同時該項目還資助SETI和“光帆”有關(guan) 的研究，是這樣嗎？

洛布：我不能否認我在“突破”項目中的影響力。我是第一個(ge) 向尤裏·米爾納提出 “光帆”的人，他認為(wei) “光帆”是星際飛船的一個(ge) 很有前途的概念，但奧陌陌不同。如果我想提出自己的觀點，那我可以直接接近他，那我何必再做現在這些事情？

而且，我關(guan) 於(yu) 奧陌陌的工作並未與(yu) “突破”項目協調或得到支持的，他們(men) 沒有發布任何關(guan) 於(yu) 我的想法的新聞稿，因為(wei) 他們(men) 會(hui) 擔心自己的聲譽等等。在這個(ge) 問題上，我沒有得到他們(men) 的支持和溝通。這是我對宇宙的好奇心驅使的，而不是把奧陌陌當作了某種政治工具，那和我的動機無關(guan) 。

原文鏈接：

https://www.scientificamerican.com/article/astronomer-avi-loeb-says-aliens-have-visited-and-hes-not-kidding1/


關(guan) 注【深圳科普】微信公眾(zhong) 號，在對話框：
回複【最新活動】，了解近期科普活動
回複【科普行】，了解最新深圳科普行活動
回複【研學營】，了解最新科普研學營
回複【科普課堂】，了解最新科普課堂
回複【科普書(shu) 籍】，了解最新科普書(shu) 籍
回複【團體(ti) 定製】，了解最新團體(ti) 定製活動
回複【科普基地】，了解深圳科普基地詳情
回複【觀鳥星空体育官网入口网站】，學習(xi) 觀鳥相關(guan) 科普星空体育官网入口网站
回複【博物學院】，了解更多博物學院活動詳情