會員登錄
圖片來源：C. AYCOCK/SCIENCE
1年前，Camille Nous 首次出現在研究領域，是一封抗議法國科學政策公開信的簽署人。從(cong) 那時起，Nous已經發表了180篇期刊論文，涉及天體(ti) 物理學、分子生物學和生態學等不同領域，並且被引用的次數越來越多。
但是Nous並不是一個(ge) 真實的人。
法國研究倡導組織RogueESR指出，這個(ge) 名字是有意加在論文上的——有時是在期刊編輯不知情的情況下，為(wei) 了代表科學領域的集體(ti) 努力和抗議個(ge) 人主義(yi) 。正是RogueESR設計了這個(ge) 角色。
但美國北卡羅來納大學生物倫(lun) 理學家Lisa Rasmussen說，這個(ge) 活動是淳樸的，不過在倫(lun) 理上存在問題。她說，它蔑視了在享有作者榮譽的同時承擔責任的基本原則。
這一切源於(yu) 法國的一項研究改革法案。RogueESR認為(wei) 該法案引入的新型臨(lin) 時研究工作會(hui) 威脅到學術自由和工作保障，而且法案注重基於(yu) 指標的研究評估——比如出版物數量或引用次數，過於(yu) 強調個(ge) 人成就，損害了研究文化。
在抗議中，RogueESR成員有一個(ge) 顛覆性的想法：如果他們(men) 把一個(ge) 虛構的研究人員塞進作者名單中會(hui) 怎樣?“數以百計的文章將使這個(ge) 名字成為(wei) 地球上第一作者。”他們(men) 在一份新聞通訊中寫(xie) 道，“其結果是扭曲了某些文獻計量統計數據，並證明了個(ge) 人定量評估的荒謬。”
但Rasmussen說，這種想法有危險的倫(lun) 理問題。她說，責任必須與(yu) 作者身份帶來的榮譽同時存在，但Nous不能承擔起這些負擔。甚至隨著事態發展，RogueESR可能會(hui) 失去對該Nous的控製。
但法國科學研究中心物理學家Jean-Philippe Lansberg則認為(wei) ，這個(ge) 名字是“一種優(you) 雅而無害的抗議方式”。Lansberg在一篇發表於(yu) 《物理快報B》的論文中加上了Nous——這是迄今為(wei) 止引用次數最多的Nous著作。他認為(wei) 在高能物理學中，長長的作者名單使每個(ge) 人都不可能有意義(yi) 地對研究負責。
Lansberg等一些作者也沒有告知期刊編輯Nous不是一個(ge) 真實的人。《科學報告》的一位發言人表示，一篇刊登在該期刊上署名了Nous的論文“已經引起了關(guan) 注”，該期刊誌正在進行調查。另一本期刊則發表了一篇更正文章，指出論文中包含Nous的名字違反了期刊政策。
關(guan) 注【深圳科普】微信公眾(zhong) 號，在對話框：
回複【最新活動】，了解近期科普活動
回複【科普行】，了解最新深圳科普行活動
回複【研學營】，了解最新科普研學營
回複【科普課堂】，了解最新科普課堂
回複【科普書(shu) 籍】，了解最新科普書(shu) 籍
回複【團體(ti) 定製】，了解最新團體(ti) 定製活動
回複【科普基地】，了解深圳科普基地詳情
回複【觀鳥星空体育官网入口网站】，學習(xi) 觀鳥相關(guan) 科普星空体育官网入口网站
回複【博物學院】，了解更多博物學院活動詳情
深圳市龍華區玉翠社區高坳新村小廣場
