烏(wu) 台詩案發生於(yu) 元豐(feng) 二年，禦史何正臣上表彈劾蘇軾，奏蘇軾移知湖州到任後謝恩的上表中，用語暗藏譏刺朝政，禦史李定也曾指出蘇軾四大可廢之罪。當時的神宗皇帝很生氣，決(jue) 定殺雞儆猴，並讓禦史台徹查此事。烏(wu) 台詩案對於(yu) 蘇軾的仕途人生而言是一個(ge) 低潮，它也直接影響了蘇軾此後的人生走向和文學成就。
 

北宋元豐(feng) 二年三月的一天，剛從(cong) 徐州調任湖州沒多久的蘇軾，和往常一樣，處理完當日公務下班回家。仕途的鬱鬱不得誌，似乎並不會(hui) 對蘇大文豪造成太大困擾。在地方任職期間，蘇軾一向很會(hui) 玩，活得足夠灑脫。隻要心裏想得開、看得開，昨天、今天和明天，都是愉快的一天。然而，三月的這天，注定不同尋常。
 

蘇軾官服還沒解下，忽聽府外一陣急促的敲門聲。來人進門後，隻見神色緊張，麵容甚為(wei) 疲憊，似乎連夜趕了很長的路。“蘇大人，禍事！”來人根本沒時間解釋太多，隨即拿出蘇軾胞弟、遠在南京的蘇轍寫(xie) 的親(qin) 筆信。蘇軾趕忙接過信件，拆開一看，頓時有些恍惚。隻見信上赫然寫(xie) 道：兄被小人汙蔑，朝廷已派欽差趕赴湖州捉拿兄長，兄暫放寬心，且看事態發展。

蘇軾很謙虛，整篇文章除了闡述自己毫無政績，忝列門牆外，就是大段大段感念皇恩浩蕩，如沐春風。如果僅(jin) 是這樣，那肯定過關(guan) 。不知蘇軾是無心還是有意，他在文章的最後不經意吐槽了一句：陛下知其愚不適時，難以追陪新進；察其老不生事，或能牧養(yang) 小民。意思就是，陛下知道我愚昧不堪，不合時宜，難以和變法派共事，又考察我年老不愛生事，在地方管理普通百姓勉強及格。
 

這句話本身沒毛病，隻不過看的人覺得有毛病，摳了摳字眼，就琢磨出味道來了。你說你不愛生事，那就是我們(men) 這些變法派愛生事嘍！我們(men) 力主改革叫愛生事，那聖上全力支持變法，不就是說聖上無事生非唄！這是做臣子的該說的話嗎！
 

監察禦史裏行何正臣最先跳出來，以上的解釋權也歸其所有。何正臣造好討伐蘇軾的聲勢，緊接著，古代全能科學家、《夢溪筆談》的作者沈括跑來發聲：蘇軾許多詩詞都是泄憤之作，意在譏諷朝政。原來，早在熙寧六年，沈括受命巡察兩(liang) 浙農(nong) 田水利，當時蘇軾任杭州通判。沈括來到杭州，與(yu) 蘇軾暢敘舊情，順便搞了蘇軾近期很多新作，帶回了開封。
 

回京後，沈括認真研究蘇軾的作品，並用附箋的形式，把自己認為(wei) 有誹謗朝廷嫌疑的詩句做了詳細的注解。《湖州謝上表》被爆出猛料後，沈括分分鍾掏出小本本，把這些做過注解的詩詞送給監察禦史裏行舒亶。舒亶是個(ge) 堅定的倒蘇派，他花了將近四個(ge) 月的時間，潛心鑽研，最終篩選出誹謗朝廷嫌疑最大的幾首，公之於(yu) 眾(zhong) 。
 

比如，《山村五絕》中“贏得兒(er) 童語音好，一年強半在城中”明顯是在諷刺青苗法；“讀書(shu) 萬(wan) 卷不讀律，致君堯舜知無術”是在譏諷新法改革科舉(ju) 製度；“東(dong) 海若知明主意，應教斥鹵變桑田”是公開和朝廷大力推廣的農(nong) 田水利法唱反調。其中，最有分量的一句“恨到九泉無曲處，世間唯有蟄龍知”，好家夥(huo) ，你是有多恨當今聖上，非要到九泉之下去尋找真龍，當今聖上可沒死呢！
 

汙點詩詞爆出來後，國子博士李宜之、禦史中丞李定聯名上奏，在神宗麵前曆數蘇軾四大罪狀：身無學術卻濫竽充數，急於(yu) 提拔而依附權貴，聖上待其寬容卻拒不領情，以詩誹謗朝廷大政實屬叛逆。是叛逆！殺了也不為(wei) 過！

湖州知州府中，一向淡定的蘇軾變得有些慌亂(luan) ，收到蘇轍的信件後，他立即告病請假，由湖州通判祖無頗暫且署理州事。沒過幾日，朝廷欽差皇甫遵抵達湖州知州府衙。大難臨(lin) 頭，蘇軾手足無措，主要是搞不清到底犯了什麽(me) 罪、罪有多嚴(yan) 重，心裏沒底就很慌，竟然慌到不敢麵見欽差。通判祖無頗勸道：事已至此，無可奈何，需出見之。

在接到蘇轍的書(shu) 信後，蘇軾已經提前燒了許多與(yu) 友人的書(shu) 信和手稿，想必朝廷再派人搜查詩作、書(shu) 信和公文時，估計翻不出什麽(me) 花樣了。蘇軾不禁長出了一口氣，幸虧(kui) 早點銷毀了證據，若是再找到更多所謂誹謗朝廷的“證據”，那可真就罪孽深遠了。其實，蘇軾的罪過已讓宋神宗格外生氣。到京後，蘇軾隨即被關(guan) 押到禦史台。由於(yu) 禦史台園中種了許多柏樹，時常引來成百上千的烏(wu) 鴉在這裏棲息。時間一長，禦史台就被稱為(wei) “烏(wu) 台”，蘇軾犯事也就被稱為(wei) “烏(wu) 台詩案”。

關(guan) 押期間，蘇軾無奈認罪，供出某些詩作中，確有誹謗新政的意味。為(wei) 什麽(me) 叫“無奈”？這是一個(ge) 心機深不深的問題。蘇大文豪填詞在行，耍心眼可差得遠，禦史台這幫屬狐狸的東(dong) 問西問，從(cong) 天氣好不好問到吃了嗎，從(cong) 吃了嗎問到地方百姓生存狀況，從(cong) 生存狀況問到對青苗法的評價(jia) ，很快就把蘇軾套進去了。
 

誹謗新政，就是公開和朝廷叫板，這樣的罪過並不輕。這一點，蘇軾心裏很清楚，在禦史台的關(guan) 押地，他有些看不到希望，更不奢望有人搭救。當然，沒人搭救是不可能的。隻不過真正在“烏(wu) 台詩案”中對挽救蘇軾起到關(guan) 鍵作用的，竟然是蘇軾的兩(liang) 大政敵，變法派前後兩(liang) 大領袖——王安石、章惇。“烏(wu) 台詩案”初起時，王安石已罷相，閑居金陵。當他聽聞此事後，頗感驚異，雖然蘇軾屬於(yu) 保守派，可王安石並未因政見不同袖手旁觀。

很快，王安石就給神宗寫(xie) 了一封信，信中最為(wei) 關(guan) 鍵處，是這樣一句話：安有盛世而殺才士乎？這是一句能頂一萬(wan) 句的話。他沒有從(cong) 搭救蘇軾的角度說事，而是站在神宗的角度去評價(jia) 問題。這是盛世，您是聖君，您可不能做殺才士這種事情啊！對您的名聲不好。
 

這句話，基本點醒了神宗，才士是不能殺的，而且曹太後臨(lin) 終前還曾特意囑咐神宗：“仁宗皇帝在世時，常以科舉(ju) 納入蘇軾、蘇轍兩(liang) 兄弟頗感欣慰，以為(wei) ‘吾為(wei) 子孫得兩(liang) 宰相’，聽說蘇軾因幾首詩作吃了官司，估計是被仇家惡意中傷(shang) 所致，你可不能因為(wei) 幾句詩文就對他過於(yu) 苛刻。”至此，蘇軾基本性命無憂，何時能放出來？就要看與(yu) 蘇軾一生相愛相殺的好友、政敵、對手章惇的出手援救了。

蘇軾和章惇早年關(guan) 係很鐵，兩(liang) 人本有同年之誼，入仕後又同在陝西為(wei) 官，經常結伴遊山玩水，既是驢友，又是知己。此後，熙寧變法逐步在全國範圍內(nei) 展開，章惇堅定地跟在變法領袖王安石鞍前馬後，蘇軾則始終堅持變法不利於(yu) 國家。曾經的摯友選擇站在不同的立場，友誼的小船自然說翻就翻。不過，蘇軾吃了官司，章惇同樣不會(hui) 袖手旁觀。
 

參知政事王珪嫉妒蘇軾的才華，想趁機要了蘇軾的命。他時不時就上綱上線，對神宗吐槽：“陛下飛龍在天，蘇軾豈能不知，他尋找地下之蟄龍，肯定有不臣之心。”章惇這時就很不爽，他站出來駁斥王珪：“龍又不是皇帝的專(zhuan) 屬，人臣也能稱龍。人家諸葛亮還叫臥龍呢，也沒見急眼呀！”神宗表示讚同：“詩人的詞作而已，不要這麽(me) 深究。”
 

王珪誣陷的嚐試基本告吹，退朝後，章惇跟在王珪身後繼續理論：“你是不是想把蘇軾全家都整死啊！內(nei) 心為(wei) 何如此歹毒！”章惇素來以暴脾氣著稱，又是個(ge) 不要命的主，惹惱了他指不定會(hui) 被暴打一頓，王珪心虛，趕緊打馬虎眼：“章兄誤會(hui) 了誤會(hui) 了，這些都是舒亶此前說的，我隻是按照他的意思複述一遍而已哈。”
 

章惇見王珪推卸責任，氣不打一處來，直接怒道：“舒亶的口水你也吃，要是舒亶拉了泡屎，讓你吃你吃嗎！我都替你丟(diu) 人！”此時，的弟弟王安禮也替蘇軾說話，他給神宗上奏：自古大度之主，不以言語罪人，把敢說話的文人抓起來，就不怕後世罵你不能容才嗎？最終，神宗下令對蘇軾從(cong) 輕發落，免去死罪，貶謫為(wei) 黃州團練副使，不準擅離黃州，並無權簽署公文。元豐(feng) 二年十十九日，聖諭下發，蘇軾離京，轟動一時的“烏(wu) 台詩案”就此了結。
 

在“烏(wu) 台詩案”中，真正救了蘇軾的並非特指個(ge) 人，而是天地的正氣和文人的胸懷。否則，蘇軾必死無疑。誰也想不到，在案中真正發揮關(guan) 鍵作用的，是兩(liang) 個(ge) 與(yu) 蘇軾政見不和、理想不同的變法派。這是北宋文人應有的風骨，我可以在得勢時打壓你，失勢時吐槽你，卻絕不會(hui) 無中生有、置你於(yu) 死地。這股浩然正氣和文人坦蕩的胸懷，才更值得後世借鑒與(yu) 銘記。