文/臨(lin) 染

　　長生不老是一直以來許多人的夢想。繼秦始皇之後曆代帝王以及王公貴族，都呈現出一片癡迷長生不老藥的現象，但人類畢竟隻是一種脆弱的碳基生物，妄想逆天改命的結局往往是死於(yu) 非命。雖然到了現代社會(hui) ，人們(men) 已經逐漸意識到靠所謂長身不老藥基本是自尋死路，但這個(ge) 根深蒂固、種植在靈魂深處的願望還是一直散發著誘惑的芬芳，於(yu) 是就有人另辟蹊徑，提出了一個(ge) 大膽的想法—— 

　　如果我們(men) 把記憶移植到另一個(ge) 身體(ti) 之中，算不算也是長生不老？ 

　　誠然，這個(ge) 話題對於(yu) 現實社會(hui) 來說，聽起來有些天馬行空，但實際上在很多科幻作品中早已屢見不鮮。這不，最近才上映的國產(chan) 科幻電影《緝魂》中的王姓富豪也是如此，病入膏肓的他不願意就此死去，於(yu) 是他想到了把自己的記憶複製到一個(ge) 年輕的軀體(ti) 中，從(cong) 而獲得新的生命。這便是一個(ge) 現代版本的長生不老。 

　　《緝魂》電影中，為(wei) 這種“浮士德”式的記憶移植搭橋的是一種名叫RNA神經元的手術，簡言之就是給A植入帶有B的記憶編碼的細胞，這種細胞中的DNA會(hui) 製造釋放信使RNA，進入到A的神經細胞中對他的DNA重新編碼，逐漸地，A的神經網絡就會(hui) 發生改變，B的記憶也就會(hui) 在A的大腦中慢慢浮現，最後完全占據A原有的記憶，從(cong) 而完成殼子是A但內(nei) 在卻是B的記憶移植。不得不說，這聽起來似乎確實有板有眼的，那麽(me) 究竟依靠RNA傳(chuan) 遞記憶編碼，從(cong) 而達成記憶移植的方法是否靠譜呢？ 

　　首先，我們(men) 要搞清楚記憶是什麽(me) 。雖然我們(men) 一向以“記憶”二字統稱，但實際上，記憶分為(wei) 三類，瞬時記憶、短時記憶和長時記憶。瞬時記憶和短時記憶都是沒有經過深度加工過的記憶，一般保留時間分別不超過兩(liang) 秒鍾和一分鍾，所以像電影中的記憶移植肯定希望移植的是長時記憶，即儲(chu) 存在我們(men) 大腦中的記憶。 

　　早期的科學家認為(wei) 大腦中有個(ge) 專(zhuan) 門掌管記憶儲(chu) 存的腦區，就像一個(ge) 裝東(dong) 西的箱子，如果我們(men) 從(cong) 大腦中拿走這個(ge) 箱子，我們(men) 的記憶就會(hui) 消失。但早在大約100年前，卡爾·拉施裏（Karl Lashley），著名行為(wei) 主義(yi) 心理學創始人華生的學生，也是20世紀前50年最著名的神經心理學家，就提出了不同的看法。他在對大鼠進行了迷宮訓練後，係統性地破壞特定的腦區，以此來探究究竟是哪一個(ge) 部分儲(chu) 存記憶。很沒想到的是，無論哪一個(ge) 部分的腦區被損壞，被訓練過的大鼠仍然比未被訓練過的大鼠更快地逃出迷宮。也就是說，大腦並沒有一個(ge) 固定的裝記憶的“箱子”，記憶很可能是分散地儲(chu) 存在大腦的各個(ge) 角落。 

　　而後，又有一種新的觀點占據了上風，即記憶是由一組網狀分布的神經元來編碼儲(chu) 存的。這些神經元通過突觸的形式連接，而我們(men) 的記憶就由連接的方式和強度來編碼。打一個(ge) 形象一點兒(er) 的比喻，大家都玩過跳棋吧，我們(men) 可以把神經元看作跳棋棋盤上放的琉璃彈子，突觸則是彈子之間橫七豎八固定好的路線，不同的記憶則可以用不同的路線把神經元“彈子”連接起來。2018年4月，一篇在《科學》雜誌上發表的論文中，Choi等科學家對小鼠進行電擊，使之建立恐懼的條件反射，而後對條件發射是激活的記憶細胞進行標記，再用一種新型的綠色熒光來標記記憶細胞之間的突觸生成情況。他們(men) 發現記憶的強度（即電擊條件反射的強度）越強，海馬區內(nei) 記憶細胞的連接程度越強，非記憶細胞間的連接則沒有什麽(me) 變化。但這僅(jin) 僅(jin) 是海馬區內(nei) 的記憶細胞，要知道海馬區在記憶的過程中，是充當轉換站的功能，即我們(men) 的記憶在進入海馬體(ti) 後，短時間內(nei) 被重複提及的話，海馬體(ti) 就會(hui) 將其轉存入大腦皮層，成為(wei) 長時記憶，所以海馬區的記憶細胞的連接程度改變並不能代表長時記憶的儲(chu) 存改變。 

　　另一個(ge) 實驗也給了我們(men) 一些作證。加州大學洛杉磯分校（UCLA）的大衛·格蘭(lan) 茲(zi) 曼（David Glanzman）教授的團隊也對海兔進行了電擊實驗，他們(men) 將其由於(yu) 電擊產(chan) 生的條件反射的突觸去除，發現本已經建立了條件發射的海兔失去了對電擊的記憶。但遺憾的是，一旦對這些“失憶”的海兔再次電擊，它們(men) 就能很快地恢複，產(chan) 生強烈的防禦性條件發射。這說明去除記憶相關(guan) 突觸並不能完全消除記憶，突觸連接可能隻是記憶的表現形式，而不是記憶儲(chu) 存的載體(ti) 。 

　　看起來，我們(men) 的記憶儲(chu) 存之謎似乎走進了一條死胡同。但是探尋科學的真諦就是一次又一次的嚐試。這個(ge) UCLA的科學家團隊“卷土重來”，從(cong) 訓練過的海兔大腦中提取出了RNA，將其注射進另一批未經訓練的海兔的大腦中，後者竟然很快就學會(hui) 了這項技能，似乎前者對於(yu) 電擊的恐怖記憶被移植給了後者。 

　　這個(ge) 實驗結果一經發表，立刻引起軒然大波。因為(wei) 以往的理論都認為(wei) 記憶是儲(chu) 存在神經元連接方式之中，我們(men) 每個(ge) 人大腦的神經元都是不同的，連接方式自然不同，不但無法通用，而且一旦丟(diu) 失就再也恢複不了。但如果記憶並不儲(chu) 存在神經元之間的連接方式上，而是儲(chu) 存在遺傳(chuan) 物質中，那麽(me) 記憶則是可以在不同個(ge) 體(ti) 之間互相傳(chuan) 遞的，也就是我們(men) 最開始說到的記憶移植。 

　　而耶路撒冷大學的幾名科學家也通過小鼠大腦內(nei) 的基因表達，發現不同記憶類型對應著不同的表達模式，他們(men) 甚至可以通過分析基因表達模式倒推出小鼠究竟記住了什麽(me) ，是興(xing) 奮的感覺還是恐懼的回憶。這樣看來，科幻電影中的RNA記憶移植方式並非空穴來風，甚至可以說是有理有據了！ 

　　但我們(men) 同時也要認識到，這個(ge) 研究的結果還是有很多質疑的聲音。比如，海兔的神經係統太過簡單，這個(ge) 實驗很難用在人類身上，所以該實驗的價(jia) 值有待商榷；而且對電擊的恐懼不能算是真正的神經記憶，很有可能隻是一種簡單的生理反應。 

　　因此，RNA移植記憶技術或許確實存在可能性，但要達成給人腦移植的成熟技術還要走過一段漫漫長路。同時，相關(guan) 技術所帶來的倫(lun) 理道德層麵上的問題也有待解決(jue) 。畢竟，生而為(wei) 人，有所為(wei) ，有所不為(wei) 。就如同電影中的王姓富豪通過記憶移植再次擁有了年輕鮮活的肉體(ti) ，他就真的快樂(le) 了嗎？嫦娥應悔偷靈藥，碧海青天夜夜心。抓住當下，問心無愧，才是我們(men) 真正的幸福生存之道。