這張世界地圖按比例顯示了溫度變化的空間分布。熱帶地區的變化最大，而兩(liang) 極地區的變化較小。

（圖片來源：Daniel J. Brouillette，賓夕法尼亞(ya) 州立大學）

“大西洋多年代際振蕩（AMO）”的顯著原因是火山爆發，而非自然變化。一組團隊表示，在前工業(ye) 時代，一次氣候變暖循環的時間尺度大約為(wei) 40-60年。研究團隊由氣候學家組成，他們(men) 研究了大量氣候變化模型。

這一結果完善了該團隊先前的發現，即自工業(ye) 化以來，看似“AMO”的現象，實為(wei) 人類排放溫室氣體(ti) 造成的氣候持續變暖和工業(ye) 硫汙染導致的氣候變冷相互博弈的最終結果。

“我覺得這多少有點諷刺。”賓夕法尼亞(ya) 州立大學地球係統科學中心主任、傑出的大氣科學教授Michael E. Mann說，“20年前，我們(men) 把AMO納入討論，認為(wei) 北大西洋中部存在一種長期且出於(yu) 自然的內(nei) 部氣候振蕩。基於(yu) 當時有限的觀察和模擬，我們(men) 創造了‘AMO’這個(ge) 術語。其他許多科學家已經嚐試過這個(ge) 概念，但現在我們(men) 又回到了原點。我和我的合著者已經證明，AMO很可能是現代人為(wei) 影響和前工業(ye) 時代自然力量驅動的氣候變化的產(chan) 物。”

研究人員此前表示，現代顯著的AMO循環是工業(ye) 化驅動的氣候變化的產(chan) 物，特別是上個(ge) 世紀碳汙染導致的氣候變暖和抵消性冷卻因素——工業(ye) 硫汙染之間的博弈。工業(ye) 硫汙染在二十世紀50年代到七八十年代通過《清潔空氣法案》（Clean Air Acts）期間最為(wei) 嚴(yan) 重。但緊接著的問題是，為(wei) 什麽(me) 我們(men) 仍然在工業(ye) 化前的記錄中看到它？

他們(men) 的結論是，早期信號是由過去幾個(ge) 世紀中的大規模火山爆發引起的。這些火山爆發導致了最初的冷卻和緩慢的恢複，平均間隔略長於(yu) 半個(ge) 世紀。其結果類似於(yu) 一個(ge) 不規則的、大約持續60年的AMO式振蕩。這一結論發表在《科學》（Science）雜誌上。

大西洋。 （圖片來源：pixabay）

“一些颶風科學家聲稱，近幾十年來大西洋颶風的增加是由於(yu) 內(nei) 部AMO周期的小幅延長。”Mann說，“我們(men) 最新的研究似乎是這個(ge) 理論的最後一步。過去被歸因於(yu) 內(nei) 部AMO振蕩的現象，實質上源於(yu) 外部驅動力，包括工業(ye) 時代的人為(wei) 影響和前工業(ye) 時代的自然火山作用力。”

研究人員研究了最先進的氣候模型，一是過去幾千年的前工業(ye) 化時代，這一時期是太陽能和火山活動帶來的能量；二是自然的“控製”模擬，這個(ge) 模型不存在外部驅動力，所有變化都是內(nei) 部自發產(chan) 生的。當他們(men) 對3到7年一周期的厄爾尼諾南方濤動(ENSO)進行模擬時，發現模型中的這些周期沒有增加氣候變化、火山活動或任何其他因素的影響。

然而，當他們(men) 尋找AMO時，它並沒有出現在自然模型中，而是出現在受氣候變化變量驅動的現代，以及由火山爆發驅動的前工業(ye) 化時代。

明尼蘇達大學德盧斯分校（University of Minnesota Duluth）地球與(yu) 環境科學副教授Byron A. Steinman也參與(yu) 了該項目，他說：“這些模型確實顯示了厄爾尼諾現象在3到7年時間尺度上的內(nei) 在振蕩，但在幾十年的時間尺度上沒有發現AMO現象。我們(men) 知道像厄爾尼諾這樣的振蕩是真實存在的，但AMO不是。”

Mann認為(wei) ，雖然一些有影響力的科學家繼續否認某些氣候變化趨勢是AMO內(nei) 部氣候循環的結果，但現有的最佳科學證據並不支持這種循環的存在。

熱帶氣旋。 （圖片來源：pixabay）

翻譯：榮濟妍

校審：趙歡

引進來源：賓夕法尼亞(ya) 州立大學


關(guan) 注【深圳科普】微信公眾(zhong) 號，在對話框：
回複【最新活動】，了解近期科普活動
回複【科普行】，了解最新深圳科普行活動
回複【研學營】，了解最新科普研學營
回複【科普課堂】，了解最新科普課堂
回複【科普書(shu) 籍】，了解最新科普書(shu) 籍
回複【團體(ti) 定製】，了解最新團體(ti) 定製活動
回複【科普基地】，了解深圳科普基地詳情
回複【觀鳥星空体育官网入口网站】，學習(xi) 觀鳥相關(guan) 科普星空体育官网入口网站
回複【博物學院】，了解更多博物學院活動詳情