音頻科普:-貧富差距可能導致物種損失嗎-
發布時間:2020-09-07
瀏覽次數:1264
音頻科普:-貧富差距可能導致物種損失嗎-

  社會資源分配不平等的地區環境政策通常較為薄弱(圖片來源:pixabay)
  工業汙染很可能會導致地區內物種的大量損失。然而根據一些研究發現,地方社會問題也是造成物種損失加劇的原因。
  上世紀90年代來自美國的研究者曾經提出,人均收入越高的地方,汙染水平也會越高;不過當人均收入達到某個高度以後,情況就會完全相反,汙染水平開始下降。因此長期以來,對於環境問題人們有兩種不同的觀點。一種觀點認為經濟發展是導致環境問題的最大原因;另一種觀點則認為經濟發展可以改善環境問題。
  而在今天看來,汙染水平也許並不是和人均收入直接相關,而是與社會不平等緊密聯係。一些研究者發現,社會不平等因素對於環境問題的影響和人均收入因素幾乎有相同的趨勢。在不平等程度較高的發達國家裏,人們會注意到有關部門對於環境政策的支出明顯較低,投入到環境科學研究的資源也相對較少。另一方麵,人們也更難以在不平等加劇的情況下,額外去維護自身周邊的自然環境。
  
  收入不平等對物種損失的影響要大於傳統認為的人口密度因素(圖片來源:pixabay)
  2000年前後,美國的研究者曾經對大部分州進行了大範圍的調查統計,涉及了所在地的成人教育水平、收入差距、稅收政策,以及供水係統、衛生設施、醫療機構的完善程度。結果正如過去所猜想:當某一地區的貧富差距增大、社會資源分配明顯不平等時,這些地區的環境政策通常較為薄弱。並且,地區內的人們的環境意識普遍薄弱,汙染也相對嚴重,該地區會有更多物種的生存受到威脅。
  物種損失與環境問題密切相關。人類活動對生態環境造成破壞,導致物種瀕危的案例多不勝數。而調查結果顯示,貧富差距所帶來的不平等狀況,同樣是形成環境問題的原因之一,最終也會加劇動植物的滅絕。
  收入不平等對物種損失的影響要大於傳統認為的人口密度等主要因素。過去幾十年裏,研究者將各類調查統計數據與該地的物種損失情況進行比對。以2010年的數據為例,收入不平等對物種損失的影響在所有因素中比例已經高達15%,位居第二,要高於人均生產總值、環境政策和人口密度對於物種損失的影響。
  
  一些地區將環境汙染問題轉移到遠離經濟中心的地方(圖片來源:pixabay)
  不平等程度越高的地區,碳排放量越大,森林砍伐越快,瀕危物種也就越多。另一方麵,這些地區往往傾向於發展經濟,而將環境問題擱置或者轉移到遠離經濟中心的地方,這也造成了空氣汙染和水汙染問題的進一步惡化,導致了周邊更多的瀕危物種的產生。
  在2012年前後,一項對超過五十個國家的統計調查發現,一個國家的基尼係數越高,其國內受威脅的物種也就相對越多。基尼係數是衡量居民收入差距的指標(範圍在0到1)。基尼係數達到0.5以上,意味著該國家收入較不平均。此時,其國內平均可能會有超過200種生物的生存受到威脅。
  但是,這些現狀也並非無法挽回。過去一些城鎮在改善某些社會發展指標之後,生態環境情況明顯有所好轉,甚至可以根除部分汙染物。因此,一些環保人士認為,除了持續號召人們建立環保意識之外,消除社會不平等本身也是保護生態環境的一種方式。



關注【深圳科普】微信公眾號,在對話框:
回複【最新活動】,了解近期科普活動
回複【科普行】,了解最新深圳科普行活動
回複【研學營】,了解最新科普研學營
回複【科普課堂】,了解最新科普課堂
回複【科普書籍】,了解最新科普書籍
回複【團體定製】,了解最新團體定製活動
回複【科普基地】,了解深圳科普基地詳情
回複【觀鳥星空体育官网入口网站】,學習觀鳥相關科普星空体育官网入口网站
聽說,打賞我的人最後都找到了真愛。
做科普,我們是認真的!
掃描關注深i科普公眾號
加入科普活動群
  • 參加最新科普活動
  • 認識科普小朋友
  • 成為科學小記者