會員登錄
上中學時，語文課大家不可避免學過糾正錯別字和發音，這個(ge) 大家都還有印象吧。這兩(liang) 天有個(ge) 話題又被翻出來了，結果網友都被整懵了——口字旁的“當”字原來不存在，但是記憶中這個(ge) 詞確實有。
這是怎麽(me) 回事？隨便打開一個(ge) 輸入法試試就知道了。剛剛為(wei) 了驗證，試了下QQ輸入法，DANG這個(ge) 拚音下有當這個(ge) 字，還有繁體(ti) 字“噹”，唯獨沒有大家記憶中的那個(ge) 口字旁的“當”。
怕輸入法的字庫出錯，隨手又在網上找了一些教材軟件中的介紹，大家公認存在口字旁的“當”的組合就是叮當或者叮叮當當，結果簡體(ti) 及繁體(ti) 中都是上麵的結果，沒有那個(ge) 口字旁的“當”。
圍繞口字旁的“當”爭(zheng) 議不是一天兩(liang) 天了，豆瓣、知乎等社區前幾年就討論過，一方麵可以確認在正規出版物或者輸入法字庫中，DingDang打出來的基本都是叮當或者叮叮當當，沒有那個(ge) 口字旁的“當”。
知乎網友SatanBAI翻出了一本1989年的《現代漢語字典》，裏麵介紹的叮當是現在的用法，沒有那個(ge) 口字旁的“當”，這說明在官方文字中確實是叮當。
那為(wei) 何幾乎所有網友都認為(wei) 有這個(ge) 口字旁的“當”字呢？難道真的是集體(ti) 記憶偏差？似乎也不是這樣，因為(wei) 這個(ge) 字也真的存在過，不少網友也翻出了證據。
從(cong) 多年前的動畫片《叮當貓》及兒(er) 歌《鈴兒(er) 響叮當》中確實可以找到這個(ge) 口字旁的“當”，用輸入法的造字功能也確實可以打出這個(ge) 字。
對於(yu) 這個(ge) 現象，不少網友表示自己是遭遇了曼德拉效應，也就是集體(ti) 記憶偏差。
不過這件事最後的結果其實沒那麽(me) 複雜，那就是當這個(ge) 字簡體(ti) 、繁體(ti) 就是上麵說的兩(liang) 種，這都是規範存在的，而口字旁的“當”大家也確實見過，因為(wei) 主要來源於(yu) 動畫片和兒(er) 歌，而這兩(liang) 個(ge) 傳(chuan) 播實際上是當年港台翻譯過來不規範導致的。
換句話說，口字旁的“當”當年大家看到的時候實際上就是錯的，但因為(wei) 先入為(wei) 主了，以為(wei) 真的有這個(ge) 規範，現在被輸入法和字典的標準教育了，才有了強烈的反差。
1、
5、
6、深圳科普各種比賽歡迎參與(yu)
深圳市華強北街道 華新地鐵站A1出口24小時科學銀行
- 參加最新科普活動
- 認識科普小朋友
- 成為科學小記者
